家賃は上げられない２
調停の話の続きですが、例えば、日本の物価が２倍になった時に、大家が家賃を上げたいと申し出たことに対し、家賃の増額はできないなんて調停をするわけがないわけです。そして仮に入居者が調停の額が不満だとしても、それで納得せずに裁判までしないですよ普通。たかが数千円数万円のことで裁判まで行きたがる人ってあまりいませんから、どうしても納得できないなら部屋を退去するのが普通でしょう。そういう人もいる可能性は否定しませんが、仮に裁判をやったとしてもインフレが著しく進んだ状況で家賃の増額を一切認めないなんて判決が出る可能性は非常に低いです。
ファイナンシャルプランナーの人たちはそこまで考えてから意見を表明すれば良いと思うのですが、家賃はインフレでも上げられないと主張している意見の中で、調停や裁判のことに触れている人はほとんどいませんでしたし、触れていても裁判の話にさらりと触れているだけでした。残念なことです。
もちろん、インフレが１０パーセントしか進んでいないのに家賃を倍にするとかなんていう話ではないですよ。さらに言えばインフレが１０パーセント進んだとしても家賃の１０パーセントの増額を裁判で勝ち取るのは難しいと思います。それはファイナンシャルプランナーの人たちの言うとおりだと思います。まあ、家賃を１０パーセント上げるのに大家だって裁判なんてしませんけど。
インフレが１０パーセント程度進んだところで、家賃を上げないとどうにかなってしまうようなことはありえませんから気にする必要はないと思います。今後１０年で考えたとして、１０パーセントインフレが進むとすると、年間に０．９パーセントのインフレです。こんなのインフレとは言えないですよね。家賃上げないとどうにもならないなんて状況じゃないですから。
でも、１０年後に物価が倍になって（年間７パーセントのインフレです）、今まで１５０円で買っていたペットのジュースが３００円になり、水道料金も倍、電車代も倍、年金も倍、もちろんサラリーマンの給料も倍となった時に家賃だけ一切の増額が認められないということは社会通念上ありえませんし、民法上も借地借家法上も、経済事情等の変動により家賃の増額を求めることができるとなっています（借地借家法３２条）。
インフレ時に家賃を上げることができないというファイナンシャルプランナーの意見が的外れなのがわかりましたでしょうか。
ファイナンシャルプランナーの言い分の検証２関連ページ
- インフレと資産の関係
- インフレが資産に与える影響とはどのようなものでしょうか。
- インフレと負債の関係
- インフレが負債（借金）に与える影響とはどのようなものでしょうか。
- インフレ時の最強の組み合わせは現物資産とレバレッジ
- インフレ時の投資で最強なのは、レバレッジを効かせて現物資産を買うということである。
- ファイナンシャルプランナーの言い分の検証１
- なぜインフレが予想される時に不動産投資はしない方が良いと主張するのか。
- ファイナンシャルプランナーの言い分の検証３
- インフレになれば金利が上がっていくので不動産投資はしない方がよいという意見の矛盾。
- ファイナンシャルプランナーの言い分の検証４
- インフレが進むと資産の価格も給料も全てが上がるので、実質的な借金は目減りするということ。
- おまけ
- ファイナンシャルプランナーの危惧するリスクのその他について。